티스토리 뷰
목차
솔직히 저는 이 드라마를 처음 볼 때 김낙수가 그냥 꼰대 부장 이야기인 줄 알았습니다. 그런데 보면 볼수록 불편한 지점이 생겼습니다. 저 사람이 화내는 이유가 단순히 성격이 나빠서가 아니라는 게 느껴졌기 때문입니다. 《서울 자가에 대기업 다니는 김 부장 이야기》는 한 중년 직장인이 임원 승진을 앞두고 무너져가는 과정을 블랙 코미디 형식으로 풀어냅니다. 웃기면서도 등이 서늘해지는 드라마입니다.
20년 근속이 만들어낸 불안의 구조
김낙수는 거대 통신사 AC에서 20년 넘게 버텨온 부장입니다. 서울에 자가 아파트도 있고, 대기업 직함도 있습니다. 바깥에서 보면 성공한 삶처럼 보이죠. 그런데 드라마를 따라가다 보면 그 성공이 얼마나 불안한 토대 위에 세워진 것인지가 드러납니다.
핵심은 이른바 조직 내 생존 불안(Organizational Survival Anxiety)입니다. 여기서 생존 불안이란 단순히 직업을 잃을 것 같은 두려움이 아니라, 조직 내 위계에서 밀려나면 자신의 존재 가치 자체가 사라진다는 감각을 의미합니다. 낙수가 보고서 글꼴 색상까지 트집 잡고, 화장실에서 후배의 차량 크기를 은근히 의식하는 장면들이 모두 이 감각에서 비롯됩니다.
저도 비슷한 상황을 관찰한 적이 있습니다. 오래 다닌 직장에서 후배가 먼저 인정받기 시작하면 사람이 묘하게 변합니다. 말이 짧아지고, 회의에서 결론을 먼저 끊어버리고, 팀원의 작은 실수를 큰 목소리로 지적합니다. 낙수의 행동이 그래서 낯설지 않았습니다.
실제로 출처: 한국직장갑질 119 조사에 따르면, 직장 내 괴롭힘 가해자의 상당수는 조직 내 불안감이 높은 중간 관리자층으로 보고됩니다. 가해자가 동시에 구조적 피해자인 경우가 많다는 뜻입니다. 낙수도 마찬가지입니다. 그는 인사팀의 희망퇴직 타깃 리스트에 이름이 올라 있으면서도, 정작 부하직원에게 그 압박을 그대로 흘려보내고 있습니다.
- 낙수는 본부장 골프 모임에서 픽업 셔틀로 전락하면서 자존심에 큰 상처를 입습니다
- 동기 허태완의 강제 전근 소식은 낙수에게 자신의 미래를 미리 보는 것과 같은 충격을 줍니다
- 후배 도지우가 고급 신축 아파트를 자가로 보유한 사실이 드러나면서 열등감이 폭발합니다
권위주의가 작동하는 방식, 프레이밍과 침묵
드라마에서 제가 가장 불편하게 본 장면은 홀인원 이후였습니다. 한 달치 월급에 가까운 249만 원을 골프 뒷풀이에 쏟아붓고 나서, 낙수는 정태 본부장의 신임을 되찾습니다. 그리고 태환이 사고를 당해 입원하자 그 소식보다 먼저 "이런 거 뜨면 결국 네 손해야"라는 말을 동기에게 꺼냅니다. 안타까움보다 생존 계산이 앞서는 것이죠.
이것이 권위주의적 직장 문화(Authoritarian Workplace Culture)의 핵심입니다. 권위주의적 직장 문화란 위계적 복종을 미덕으로 포장하고, 침묵을 충성으로 해석하며, 개인의 감정 표현을 조직에 대한 위협으로 간주하는 분위기를 가리킵니다. 낙수가 동기에게 "25년 동안 꼬박꼬박 월급 줬잖아, 회사도 할 만큼 한 거잖아"라고 말하는 장면은 그 문화를 본인 스스로 내면화한 결과입니다.
제가 이 장면에서 제일 오래 생각한 것은 낙수가 틀린 말을 하지 않는다는 점이었습니다. 틀리지 않은 말로 상처를 주는 것, 그게 이 드라마가 포착한 가장 현실적인 폭력의 형태라고 봤습니다.
조직이 희망퇴직을 개인의 무능으로 포장하는 방식도 드라마는 정확하게 짚어냅니다. 프레이밍(Framing)이란 동일한 사건을 어떻게 서술하느냐에 따라 전혀 다른 의미를 갖게 만드는 언어적 전략입니다. 인사팀장이 "울릉도 전근"이라는 표현을 쓰면서 스스로 나가도록 유도하는 장면이 그 전형입니다. 당사자를 자르는 게 아니라 당사자가 포기하게 만드는 것이죠. 출처: 고용노동부의 직장 내 괴롭힘 판단 기준에는 이처럼 업무상 적정 범위를 넘어 신체적·정신적 고통을 주는 행위가 모두 포함됩니다. 원거리 발령을 통한 사직 유도도 그 범주에 해당할 수 있습니다.
낙수 본인도 그 프레이밍에 속아 있습니다. 자신은 살아남았다고 믿지만, 인사팀장의 대화를 보면 이미 다음 타깃 목록에 올라 있습니다.
조직 갑질이 가정까지 번질 때
솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 드라마가 직장 씬에서 끝났으면 그냥 직장인 공감물로 마무리됐겠죠. 그런데 낙수의 불안은 식당 직원에게 소리를 지르고, 예약 실수를 인정하지 않고, 아들의 스타트업 창업 의지를 "대기업은 아무나 가는 줄 알아?"라는 한 마디로 짓밟는 데까지 이어집니다.
이것이 이른바 전위 공격(Displaced Aggression)입니다. 전위 공격이란 실제 스트레스 원인(직장, 경쟁자, 조직)에 대한 분노를 그보다 약한 대상(부하직원, 가족, 서비스 종사자)에게 쏟아내는 심리 기제를 말합니다. 낙수가 본부장에게 꾹 눌린 감정이 팀원의 글꼴로, 다시 식당 직원에게로, 마지막으로 아들에게로 흘러가는 구조입니다.
제 경험상 이 흐름은 실제로도 굉장히 흔합니다. 직장에서 자존심이 구겨진 날, 집에서 사소한 일에 과하게 반응하는 경우가 대표적이죠. 낙수의 경우는 그게 수십 년간 누적되어 이제 기본값이 된 상태입니다.
아들 수겸이 "20년 동안 아버지가 시킨 것 중에 제가 아는 게 뭐가 있어요?"라고 묻는 장면은 드라마 전체에서 제일 차갑게 와닿은 대사였습니다. 낙수는 그 질문에 제대로 답하지 못합니다. 그리고 저는 그 침묵이 부끄러움이 아니라 진짜로 모른다는 뜻처럼 보였습니다. 본인의 불안을 해소하는 데만 집중하느라 가족에게 선택권을 준 기억 자체가 없는 것이죠.
진정한 변화는 승진이 좌절된 뒤 억지로 웃으며 팀원들에게 커피를 사는 순간이 아닙니다. 식당 직원에게 사과하라는 아들의 말을 들었을 때, 낙수가 "내가 나이를 먹긴 먹었나 보다"라고 중얼거리는 장면이 훨씬 진짜에 가까워 보였습니다. 그 짧은 인정이 출발점이 될 수 있기 때문입니다.
자주 묻는 질문
Q. 김 부장 이야기는 어디서 볼 수 있나요?
A. JTBC에서 매주 토요일 밤 10시 40분, 일요일 밤 10시 30분에 방영됩니다. 방영 이후에는 JTBC 공식 OTT 플랫폼인 티빙(TVING)에서 다시 볼 수 있습니다. 유성용 배우의 코미디 연기가 실시간으로 반응이 활발한 드라마입니다.
Q. 직장 내 괴롭힘과 갑질은 법적으로 어떻게 규정되나요?
A. 근로기준법 제76조의2에 따르면 직장 내 괴롭힘은 "업무상 적정 범위를 넘어 신체적·정신적 고통을 주거나 근무환경을 악화시키는 행위"로 정의됩니다. 원거리 발령을 통한 자진 퇴사 유도, 반복적인 모욕, 과도한 업무 간섭 모두 이 범주에 포함될 수 있습니다. 신고는 고용노동부 고객상담센터(국번 없이 1350)를 통해 가능합니다.
Q. 드라마에서 인사팀이 희망퇴직을 유도하는 방식이 현실에서도 실제로 일어나나요?
A. 실제로 자주 발생하는 방식입니다. 이른바 '왕따 발령'이나 '창고 발령'으로 불리는 한직 배치, 불합리한 평가 점수 부여, 업무 배제 등이 대표적입니다. 드라마에서 태환에게 울릉도 발령을 내린 방식이 전형적인 형태이며, 고용노동부는 이 같은 행위를 직장 내 괴롭힘으로 판단할 수 있다고 명시하고 있습니다.
Q. 낙수처럼 중간 관리자가 가해자이면서 피해자인 경우, 어떻게 봐야 하나요?
A. 구조적 피해자라는 맥락은 이해할 수 있지만, 그것이 타인을 향한 폭력을 정당화하지는 않습니다. 처지를 안타까워하는 것과 행동을 용서하는 것은 구분해야 합니다. 낙수가 변하려면 시스템을 탓하기 전에 본인이 누군가에게 같은 짓을 하고 있다는 사실을 먼저 인정해야 합니다.
결론
제가 이 드라마를 보면서 내린 결론은 하나입니다. 김낙수는 나쁜 사람이 아닙니다. 하지만 그렇다고 좋은 사람도 아닙니다. 그는 불안을 해소하는 법을 끝내 배우지 못한 채 수십 년을 버텨온 사람입니다. 그리고 그 버팀이 결국 가장 가까운 사람들에게 가장 큰 상처를 남겼습니다.
조직이 잔인하다는 사실은 사실입니다. 희망퇴직 유도, 직장 내 괴롭힘, 프레이밍을 통한 퇴사 압박은 구조적 문제입니다. 하지만 그 구조를 이유로 자신의 전위 공격을 묵인하면, 낙수는 자신이 그토록 싫어하던 그 선배들과 똑같은 사람이 됩니다. 드라마의 진짜 질문은 거기에 있다고 봅니다. 살아남기 위해 무엇을 잃어가고 있는지, 한 번쯤 들여다볼 필요가 있습니다.