티스토리 뷰
목차
솔직히 저는 이 영화를 처음 봤을 때 그냥 재밌는 액션 영화라고만 생각했습니다. 1,270만 관객을 동원한 작품이니 의심할 이유도 없었습니다. 그런데 두 번째로 보고 나서 뭔가 이상한 느낌이 들었습니다. 이렇게 재밌어도 되는 건가, 싶은 그 찜찜함이었습니다.
역사왜곡 사이를 걷는 영화적 허구의 경계
최동훈 감독은 인터뷰에서 이름 없는 독립운동가의 사진 한 장에서 이 영화의 출발점을 찾았다고 밝혔습니다. 그 진정성은 의심하지 않습니다. 하지만 영화 안을 들여다보면 역사적 사실과 영화적 허구가 꽤 과감하게 섞여 있습니다.
대표적인 사례가 김원봉과 김구의 합작 장면입니다. 제가 확인해 본 바로는 실제 두 인물의 연대는 1939년에야 시작됐습니다. 영화가 배경으로 설정한 1933년과는 무려 6년의 간격이 있습니다. 감독 스스로도 "함께였다면 좋았을 것"이라는 바람을 투영한 허구라고 인정했습니다. 여기서 '영화적 허구'란 실제 역사의 사실 관계를 바꾸어 서사를 재구성하는 창작 기법을 말합니다. 문제는 이 허구가 관객에게 역사적 사실로 각인될 수 있다는 점입니다.
반면 간도참변은 다릅니다. 1920년 청산리 대첩 직후 일본군 19사단이 만주 일대에서 저지른 이 학살은 369명 이상의 민간인이 7일 동안 불에 타거나 생매장되거나 총에 맞아 죽은 실제 역사입니다(출처: 국사편찬위원회). 그 참변의 책임자인 19사단 지휘관 가와구치를 암살 타깃으로 설정한 것은 오히려 역사적 무게감을 정확히 짚어낸 부분이라고 생각합니다.
- 김원봉·김구 합작: 실제 1939년 → 영화 1933년 (6년 차이, 감독이 인정한 허구)
- 데라우치 암살 미수: 실제 안명근 지사의 1910년 거사 실패를 바탕으로 재구성
- 간도참변: 19사단의 실제 학살, 가와구치 지휘 → 역사적 사실에 충실
- 안옥윤: 남자현 의사를 모티브로 창조한 허구 인물
친일청산이 사적 단죄로 봉합되는 구조
일반적으로 이 영화가 친일 청산의 문제의식을 제대로 다뤘다고 평가하는 분들도 있는데, 저는 그 부분이 조금 다르게 느껴집니다. 영화는 해방 후 염석진을 안옥윤이 직접 쏘아 죽이는 방식으로 결말을 맺습니다. 통쾌합니다. 하지만 그 통쾌함이 오히려 문제입니다.
여기서 '사적 단죄'란 국가 사법 시스템이 아닌 개인의 복수와 응징으로 역사적 책임을 해소하는 서사 구조를 말합니다. 실제 한국 현대사에서 친일파 청산은 1948년 반민족행위처벌법(반민법) 제정으로 시작됐으나, 이승만 정권의 방해와 반민특위 해체로 사실상 실패했습니다(출처: 국가인권위원회). 강인국처럼 금광 채굴권을 얻기 위해 총독에게 금 명함을 건네고 독립운동가의 아내를 이용한 인물들이 해방 이후에도 권력을 유지했던 것이 실제 역사입니다.
제가 직접 이 장면들을 다시 들여다봤는데, 영화는 이 구조적 모순을 사회적으로 고발하기보다는 안옥윤의 총 한 방으로 감정적으로 정리해 버립니다. 관객은 카타르시스를 얻지만, 정작 왜 친일파 청산이 제도적으로 실패했는지, 그 공백이 오늘날까지 어떤 영향을 미치는지는 화면 밖으로 밀려납니다. 이건 제 경험상 이 영화가 가진 가장 아쉬운 지점입니다.
장르적 한계, 케이퍼 무비가 삼킨 역사의 무게
솔직히 이 영화의 연출력은 정말 대단합니다. 카메라가 움직이는 피사체를 따라가다 프레임 아웃한 뒤 또 다른 피사체를 연결하는 최동훈 감독 특유의 카메라 워킹, 스타킹을 씌워 빛을 번지게 한 인트로 촬영, 상해 세트와 광주 5.18 기념관을 오가며 완성한 공간 연출까지. 제가 영화를 보면서 "이 장면은 어떻게 찍은 거지?" 하고 멈추게 된 순간이 여러 번 있었습니다.
문제는 이 탁월한 연출력이 케이퍼 무비 장르의 문법에 철저히 복무한다는 점입니다. 케이퍼 무비란 치밀한 계획과 예측 불가한 반전으로 관객을 끌어당기는 범죄 오락 장르를 말합니다. 하와이 피스톨의 시가 장면, 속사포의 철창 탈출 애드리브, 황덕삼의 폭탄 불량품 에피소드. 이 모든 장치들이 장르적 쾌감을 극대화하는 데는 성공합니다.
하지만 제 경험상 이 장르적 쾌감은 동시에 역사적 비극의 무게를 희석시킵니다. 간도참변으로 어머니를 잃고 독립군이 된 안옥윤의 서사는 깊이 파고들기 전에 다음 액션 시퀀스로 넘어가 버립니다. 청산리 대첩 이후 만주 독립군이 해체되는 1933년이라는 역사적 배경은 설정의 근거일 뿐, 그 상황 속 인물들의 내면은 장르의 속도에 밀립니다. 독립운동가들이 언제 죽을지 몰라 항상 양복을 차려입고 사진을 찍었다는 실화가 영화 속에서는 촌스럽고 유쾌한 한 장면으로 소비되는 것처럼요.
그럼에도 이 영화를 다시 볼 수밖에 없는 이유
비판을 길게 썼지만, 저는 이 영화를 나쁘게 보지 않습니다. 오히려 두 번, 세 번 보게 만드는 힘이 있는 작품이라고 생각합니다. 그 힘은 배우들에게서 나옵니다.
이정재는 어려 보이기 위해 입을 벌리고 촬영했고, 15킬로그램을 감량해 독립운동가의 몸을 만들었습니다. 어깨 수술 후유증이 있는 상태에서 실제 마우저 권총을 들고 찍었습니다. 마우저 권총은 일반 권총보다 크고 무게가 상당한 총기로, 정확한 조작감을 재현하기 위해 실제 총기를 소품으로 사용했다고 합니다. 이 디테일들이 쌓여서 염석진이라는 인물에 실제 질감이 생깁니다.
안옥윤의 모티브가 된 남자현 의사는 청산리 대첩에서 '만주 독립군의 어머니'라 불렸으며 일본 주요 인사 암살 작전에 수차례 참여한 실존 인물입니다. 영화는 이 인물을 전지현이라는 배우를 통해 대중에게 각인시켰습니다. 이름조차 알려지지 않았던 여성 독립운동가의 존재를 1,270만 관객에게 인식시킨 것, 그 자체는 이 영화가 해낸 진짜 역할이라고 생각합니다.
제가 절감한 것은 이렇습니다. 이 영화의 한계는 영화의 실패가 아니라 장르의 속성에서 비롯된 것이고, 그 한계를 인지하면서 보는 관객이 역사를 더 깊이 파고드는 출발점으로 삼는다면, <암살>은 충분히 가치 있는 작품입니다.
자주 묻는 질문
Q. 영화 암살에서 실제 역사와 다른 부분이 있나요?
A. 있습니다. 가장 크게는 김원봉과 김구의 합작 시점입니다. 실제 두 사람의 연대는 1939년에 시작됐는데 영화는 1933년을 배경으로 설정했습니다. 안옥윤도 완전한 허구 인물로, 남자현 의사를 모티브로 창조한 캐릭터입니다. 감독 스스로 이 부분들을 영화적 허구로 인정하고 있습니다.
Q. 간도참변이 실제 역사인가요?
A. 네, 실제 역사입니다. 1920년 청산리 대첩 직후 일본군이 만주 일대 조선인 민간인을 상대로 자행한 대규모 학살입니다. 7일 동안 369명 이상이 불에 타거나 생매장되거나 총에 맞아 숨졌습니다. 영화에 등장하는 19사단 지휘관 가와구치도 역사적 근거가 있는 인물입니다.
Q. 친일파 청산은 실제로 어떻게 됐나요?
A. 해방 후 1948년 반민족행위처벌법이 제정되고 반민특위가 활동했지만, 이승만 정권의 방해와 1949년 반민특위 강제 해체로 사실상 실패로 끝났습니다. 영화에서 염석진이 사적으로 단죄되는 결말은 이 역사적 공백에 대한 감정적 보상 서사로 볼 수 있습니다.
Q. 안옥윤의 모티브가 된 남자현 의사는 누구인가요?
A. 청산리 대첩에서 '만주 독립군의 어머니'로 불린 실존 여성 독립운동가입니다. 뛰어난 사격 실력으로 일본 주요 인사 암살과 테러 활동에 여러 차례 참여했습니다. 일반적으로 독립운동가 하면 남성을 떠올리는 경우가 많은데, 남자현 의사처럼 전투 일선에 선 여성 독립운동가가 실제로 다수 존재했습니다.
결론
정리하면, <암살>은 잘 만들어진 상업 영화입니다. 하지만 잘 만들어진 영화가 역사를 올바르게 다뤘다는 뜻은 아닙니다. 케이퍼 무비의 장르적 쾌감, 사적 단죄로 봉합되는 친일 청산 서사, 역사적 사실과 영화적 허구 사이의 불분명한 경계. 이 세 가지는 이 영화를 볼 때 함께 붙잡고 가야 할 지점이라고 생각합니다.
제가 이 영화를 다시 보고 나서 한 일은 간도참변과 반민특위를 직접 검색해 보는 것이었습니다. 그것만으로도 이 영화는 제 역할을 한 셈입니다. 이름 없이 사라진 독립운동가들의 이야기가 궁금해졌다면, 영화를 본 뒤 그 배경이 된 실제 역사를 한 번 더 들여다보시길 권합니다.