티스토리 뷰
목차
넷플릭스에서 무언가를 골라야 하는데 뭘 봐야 할지 몰라 썸네일만 스크롤하다 시간을 다 써본 경험, 저도 꽤 자주 있습니다. 그러다 우연히 걸린 게 이 작품이었습니다. 《다크》 제작진이 만들었다는 문구 하나에 재생 버튼을 눌렀고, 6화를 다 보고 나서 생각보다 훨씬 묵직한 감정이 남아 있었습니다. 2074년, 전 지구적 블랙아웃으로 문명이 무너진 유럽을 배경으로 한 독일 드라마 《트라이브 오브 유로파》 이야기입니다.
포스트아포칼립스 세계관: 일반적 기대와 실제 작품 사이
포스트아포칼립스(Post-Apocalypse)라는 장르를 처음 접하면 흔히 예상하는 그림이 있습니다. 여기서 포스트아포칼립스란 문명이 붕괴한 이후의 세계를 배경으로, 살아남은 인간들이 새로운 질서를 만들거나 서로 충돌하는 서사를 말합니다. 총과 폭발, 영웅적인 주인공, 권선징악의 결말. 일반적으로 이 장르는 그런 공식을 따른다고 알려져 있지만, 제가 직접 《트라이브 오브 유로파》를 보니 그 공식을 상당히 다른 방식으로 비틀고 있었습니다.
작품의 시간적 배경은 2074년입니다. 2029년 12월 31일, '검은 12월(Black December)'이라 불리는 사건이 발생하면서 전 세계의 모든 기술 문명이 단 하루 만에 멈춰버립니다. 인터넷, 항공기, 교통수단, 통신망이 동시에 작동을 멈추는 글로벌 블랙아웃(Global Blackout), 즉 전 지구적 전력 및 네트워크 마비 현상이 일어난 것입니다. 이후 유럽은 크로우, 오리진, 메이슨, 크림슨 등 여러 부족 세력으로 분열됩니다. 제가 흥미롭게 본 지점은 이 부족들이 단순히 '선한 편'과 '악한 편'으로 나뉘지 않는다는 것이었습니다. 각 세력은 저마다의 논리와 잔혹함을 동시에 가지고 있었습니다.
특히 유일하게 블랙아웃에서 살아남은 기술을 보유한 것으로 묘사되는 아틀란티스(Atlantis)의 존재가 핵심 긴장감을 만들어냅니다. 아틀란티스 큐브라는 유물을 둘러싸고 부족 간 패권 다툼이 벌어지는 구조인데, 제 경험상 이 장치는 단순한 맥거핀(MacGuffin), 즉 이야기를 이끌어가는 소품 그 이상의 역할을 합니다. 큐브 자체보다 그것을 손에 넣으려는 인간들의 욕망과 선택이 훨씬 더 선명하게 그려졌기 때문입니다.
세 남매인 카야, 리프, 엘리아가 각기 다른 세력에 흘러들어 가며 이야기가 갈라지는 방식은 일반적인 가족 서사와 달리 재결합보다 이별과 변질에 더 집중합니다. 저는 이 구조가 처음엔 불친절하게 느껴졌는데, 나중에 보니 그게 오히려 이 작품의 솔직함이었습니다. 현실의 재난 앞에서 가족이 함께 살아남는다는 건 드라마틱한 예외에 가깝다는 것을요.
- 검은 12월(Black December): 2029년 12월 31일 발생한 전 지구적 기술 문명 붕괴 사건
- 아틀란티스 큐브: 블랙아웃 이후에도 작동하는 구시대 기술 유물로, 부족 간 분쟁의 핵심
- 크로우·오리진·메이슨·크림슨: 붕괴 이후 유럽을 분할 지배하는 주요 부족 세력
- 호버젯(Hoverjet): 아틀란티스가 운용하는 비행체로, 다른 세력에 없는 기술력을 상징
문명붕괴 서사의 윤리적 한계: 볼거리가 되어버린 참상
6화를 다 보고 나서 제가 불편하게 남은 감정의 정체를 한동안 못 잡았습니다. 재미있었던 건 분명한데, 그 재미가 어디서 온 건지 따져보니 불편해졌습니다. 노예 매매, 생존을 위한 잔혹한 살육, 포로를 이용한 정치적 협상. 이 모든 것들이 드라마 안에서 서사적 긴장감의 연료로 소비되고 있다는 느낌이었습니다.
일반적으로 재난 이후 인간 사회를 다루는 작품은 그 참상 속에서도 인간성의 회복 가능성을 탐구한다고 알려져 있습니다. 제 경험상 이 작품은 그 방향보다는 약육강식 구조를 오락적으로 활용하는 데 더 집중합니다. 실제로 드라마 속 노예 제도(Slavery System), 즉 패배한 집단을 강제 노동에 투입하는 사회 구조는 구체적인 비판 없이 세계관의 배경으로 처리됩니다. 크로우 세력의 지배자 소피아가 잔혹함을 통해 권력을 유지하는 장면들은 분명 충격적이지만, 그 충격이 문제의식으로 이어지기보다는 다음 장면으로 넘어가기 위한 장치처럼 느껴졌습니다.
이와 관련해 미디어 서사가 폭력적 현실을 다루는 방식에 대해 학계에서도 지속적인 논의가 있습니다. 출처: 한국문화사회학회에서는 포스트아포칼립스 장르가 현실의 사회 불평등과 권력 구조를 반영하면서도 동시에 그것을 오락화한다는 이중성을 지적한 바 있습니다. 저도 이 작품을 보며 그 이중성을 정확히 느꼈습니다.
솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 《다크》가 시간 역설이라는 장치를 통해 인간의 선택과 결과를 깊이 파고든 것과 비교하면, 《트라이브 오브 유로파》는 세계관 설정의 방대함에 비해 그 안의 윤리적 질문들을 표면적으로만 건드립니다. 인도주의적 위기(Humanitarian Crisis), 즉 대규모 재난 이후 인간 존엄성이 무너지는 상황을 다룰 때, 작품이 그 무게를 얼마나 진지하게 감당하느냐의 문제입니다.
그렇다고 이 작품이 가치 없다는 말은 아닙니다. 출처: 영화진흥위원회가 분석한 글로벌 OTT 장르 트렌드에서도 포스트아포칼립스물은 2020년대 들어 가장 높은 성장세를 보인 장르 중 하나로, 이 작품이 그 흐름 속에서 유럽 감수성으로 만들어낸 독특한 결과물이라는 점은 인정합니다. 제 경우엔 6화라는 짧은 분량 때문에 오히려 이야기가 숨 가쁘게 전개되는 느낌이었는데, 그게 시즌 2에 대한 기대감을 남겼다는 것도 솔직히 말씀드려야겠습니다.
자주 묻는 질문
Q. 트라이브 오브 유로파가 다크 제작진 작품이라는 게 맞나요?
A. 맞습니다. 넷플릭스 독일 오리지널 드라마로, 《다크》를 제작한 팀이 참여했습니다. 다만 두 작품의 톤은 꽤 다릅니다. 《다크》가 시간 역설과 철학적 질문에 집중한다면, 《트라이브 오브 유로파》는 부족 간 충돌과 액션 서사에 더 치중합니다. 제 경험상 《다크》를 기대하고 보면 약간 다른 작품이라고 느낄 수 있습니다.
Q. 아틀란티스 큐브가 정확히 어떤 물건인가요?
A. 작품 안에서 정확한 기능이 완전히 밝혀지지는 않습니다. 블랙아웃 이후에도 작동하는 구시대 기술 유물로 묘사되며, 아틀란티스 세력의 기지인 '아크(Arc)'와 연결된 것으로 보입니다. 일반적으로 맥거핀으로 보는 시각도 있지만, 제 경험상 큐브는 각 인물이 무엇을 위해 싸우는지 드러내는 장치로 더 유효하게 작동합니다.
Q. 시즌 1이 끝나는 방식이 너무 열린 결말 아닌가요?
A. 맞습니다. 시즌 1은 두 인물이 방주를 향해 바닷속으로 사라지는 장면으로 마무리되며, 주요 떡밥 대부분이 해소되지 않은 채 끝납니다. 불만스러울 수도 있지만, 저는 이 열린 결말이 다음 시즌에 대한 기대감을 남기는 방식으로 계산된 선택이라고 봅니다. 6화라는 짧은 분량을 고려하면 이야기를 펼치기에 촉박했을 것이라는 점도 감안해야 합니다.
Q. 폭력적인 장면이 많아서 보기 불편하지 않나요?
A. 노예 제도, 격투, 살육 장면이 반복적으로 등장하는 건 사실입니다. 일반적으로 이런 장르는 폭력을 세계관 설명의 도구로 쓴다고 알려져 있는데, 제 경험상 이 작품도 그 방식을 따릅니다. 불편하더라도 세계관의 일부로 받아들이면 몰입이 되지만, 폭력 묘사 자체에 민감하신 분이라면 미리 감안하고 보시는 것이 좋겠습니다.
결론
《트라이브 오브 유로파》는 6화라는 짧은 분량 안에서 문명 붕괴 이후의 유럽을 꽤 촘촘하게 구축한 작품입니다. 부족 정치, 기술 유물, 가족의 해체라는 세 가지 축이 맞물려 돌아가는 방식은 제가 직접 보기 전보다 훨씬 정교했습니다.
다만 제 생각엔 이 작품이 가진 가장 큰 윤리적 약점은 인도주의적 위기를 진지하게 들여다보는 대신 그것을 몰입감의 연료로 소비하는 방식에 있습니다. 재난이 현실에서 벌어질 때 가장 먼저 무너지는 것은 사회적 약자의 안전망이라는 걸, 이 드라마는 보여주면서도 그 무게를 끝까지 감당하지 않습니다. 그 한계를 알면서 보면 오히려 더 많은 것이 보이는 작품이기도 합니다. 넷플릭스에서 부담 없이 볼 수 있으니, 한번 보고 직접 판단해 보시길 권합니다.